Azərbaycan Respublikası Elm və Təhsil Nazirliyi İqtisadiyyat İnstitutnun “Post-Konflikt Ərazilərin Bərpası Elmi mərkəzi”nin aparıcı elmi işçisi, i.f.d., dosent Təbriz Abdulla oğlu Yadigarov

Dövlət-özəl tərəfdaşlığının inkişafına təsir edən amillərin innovativ iqtisadi artım kontekstində ekonometrik qiymətləndirilməsi

Xülasə

       Məqalədə innovativ iqtisadi artımın təmin olunmasında dövlət-özəl tərəfdaşlığının (DÖT) roluna təsir edən əsas amillərin ekonometrik qiymətləndirilməsi aparılmışdır. Tədqiqat çərçivəsində Azərbaycan Respublikası üzrə 2000–2024-cü illəri əhatə edən statistik məlumatlar əsasında DÖT investisiyaları, informasiya-kommunikasiya texnologiyaları (İKT) sektorunda məhsul buraxılışı və nəqliyyat-logistika sektorunda yükdaşımalarından əldə olunan gəlirlər arasında qarşılıqlı əlaqələr təhlil edilmişdir. EViews proqram paketindən istifadə etməklə qurulan çoxamilli xətti reqressiya modeli nəticəsində müəyyən edilmişdir ki, İKT sektorunun inkişafı yükdaşımalarından əldə olunan gəlirlərə güclü və statistik əhəmiyyətli təsir göstərir, DÖT investisiyalarının təsiri isə müsbət olsa da, statistik baxımdan zəif əhəmiyyətlidir. Modelin yüksək determinasiya əmsalı onun izah gücünün yüksək olduğunu təsdiqləyir. Eyni zamanda model üzrə avtokorrelyasiya və heteroskedastiklik testləri aparılmış, nəticələrin etibarlılığı qiymətləndirilmişdir. Aparılan təhlillər göstərir ki, innovativ iqtisadi artımın təmin olunmasında əsas rol oynayan amil rəqəmsal iqtisadiyyatın inkişafıdır. DÖT mexanizmləri bu prosesdə dolayı, lakin strateji rol oynayır. Məqalədə həmçinin 2030-cu ilə qədər DÖT investisiyalarının proqnozu verilmiş və müxtəlif ssenarilər üzrə qiymətləndirmələr aparılmışdır. Tədqiqatın nəticələri dövlət siyasətinin formalaşdırılması və investisiya prioritetlərinin müəyyənləşdirilməsi baxımından mühüm elmi-praktiki əhəmiyyətə malikdir.

     Açar sözlər: dövlət-özəl tərəfdaşlığı, innovativ iqtisadi artım, ekonometrik model, İKT sektoru, investisiya, nəqliyyat-logistika, proqnozlaşdırma

      Giriş. Müasir dövrdə iqtisadi inkişafın dayanıqlı və innovativ əsasda təmin olunması ölkələrin qlobal rəqabət qabiliyyətinin formalaşmasında həlledici rol oynayır. Rəqəmsal transformasiya, süni intellekt texnologiyalarının tətbiqi, avtomatlaşdırma və “yaşıl iqtisadiyyat”a keçid kimi qlobal meyillər iqtisadi sistemlərin strukturunu köklü şəkildə dəyişdirir və dövlətlərin iqtisadi siyasətində yeni prioritetlər müəyyənləşdirir. Bu şəraitdə innovativ iqtisadi artımın təmin olunması yalnız dövlət resursları hesabına deyil, həm də özəl sektorun maliyyə, texnoloji və idarəetmə imkanlarının cəlb olunması ilə mümkün olur. Belə bir yanaşma dövlət-özəl tərəfdaşlığı mexanizmlərini müasir iqtisadi inkişafın əsas alətlərindən birinə çevirir. DÖT modeli dövlətin strateji sosial-iqtisadi məqsədləri ilə özəl sektorun kapital, innovasiya və idarəetmə potensialını birləşdirərək sinerji effekti yaradır. Bu mexanizm vasitəsilə dövlət bir tərəfdən büdcə yükünü optimallaşdırır, digər tərəfdən isə infrastruktur, innovasiya və sosial xidmətlər sahəsində investisiya axınını genişləndirir.

       Azərbaycan iqtisadiyyatı üçün də dövlət-özəl tərəfdaşlığı xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Son illərdə ölkədə həyata keçirilən iqtisadi islahatlar, xüsusilə “Azərbaycan 2030: sosial-iqtisadi inkişafa dair Milli Prioritetlər” sənədi çərçivəsində iqtisadiyyatın diversifikasiyası və innovasiya yönümlü inkişafın təmin edilməsi məqsədilə DÖT mexanizmlərinin geniş tətbiqi prioritet istiqamət kimi müəyyən edilmişdir. Enerji, nəqliyyat-logistika, aqrar sektor, rəqəmsal iqtisadiyyat, təhsil və səhiyyə sahələrində DÖT layihələrinin tətbiqi iqtisadi strukturun modernləşdirilməsinə və qeyri-neft sektorunun inkişafına mühüm töhfə verir.

        Bununla yanaşı, innovativ iqtisadi artımın təmin olunmasında DÖT mexanizmlərinin rolunun qiymətləndirilməsi yalnız nəzəri yanaşmalarla deyil, həm də statistik və ekonometrik metodlar vasitəsilə aparılmalıdır. Çünki bu yanaşma müxtəlif amillərin iqtisadi nəticələrə təsir dərəcəsini kəmiyyət baxımından müəyyən etməyə imkan verir. Xüsusilə İKT sektorunun inkişafı, investisiya axınları və nəqliyyat-logistika xidmətlərinin genişlənməsi kimi faktorların qarşılıqlı təsiri innovativ iqtisadiyyatın formalaşmasında mühüm rol oynayır. Bu baxımdan təqdim olunan tədqiqatın əsas məqsədi Azərbaycan üzrə 2000–2024-cü illər ərzində dövlət-özəl tərəfdaşlığı investisiyaları, İKT sektorunun inkişafı və nəqliyyat-logistika sektorunun gəlirləri arasında qarşılıqlı əlaqələri ekonometrik modelləşdirmə əsasında qiymətləndirməkdir. Tədqiqat çərçivəsində çoxamilli reqressiya modeli qurulmuş, modelin statistik əhəmiyyətliliyi və adekvatlığı müxtəlif diaqnostik testlər vasitəsilə yoxlanılmışdır. Aparılan ekonometrik təhlillər göstərir ki, innovativ iqtisadi artımın əsas hərəkətverici qüvvəsi rəqəmsal iqtisadiyyatın inkişafıdır. Dövlət-özəl tərəfdaşlığı isə bu prosesdə dolayı təsir mexanizmi kimi çıxış edərək investisiya mühitinin yaxşılaşdırılması, infrastrukturun inkişafı və texnologiyaların tətbiqi vasitəsilə iqtisadi artımı stimullaşdırır. Bu isə DÖT mexanizmlərinin yalnız maliyyə aləti deyil, eyni zamanda innovativ inkişafın institusional platforması olduğunu göstərir.

       Əsas hissə. Müasir dövrdə iqtisadi inkişaf proseslərinin dayanıqlı və innovativ əsasda qurulması ölkələrin rəqabətqabiliyyətlilik səviyyəsini müəyyən edən əsas amillərdən biri hesab olunur. Qlobal miqyasda rəqəmsal transformasiya, yeni texnologiyaların sürətli tətbiqi, süni intellekt və avtomatlaşdırma prosesləri istehsalın və xidmətlərin səmərəliliyini yüksəltməklə yanaşı, dövlətlərin iqtisadi siyasətinin strateji hədəflərinə də birbaşa təsir edir. Bu baxımdan, innovativ iqtisadi inkişafın təmin olunması üçün dövlət və özəl sektorun qarşılıqlı əməkdaşlığı mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Dövlət-özəl tərəfdaşlıq mexanizmləri müasir iqtisadi siyasətin əsas vasitələrindən biri kimi çıxış edir. Onun mahiyyəti dövlətin sosial-iqtisadi inkişaf hədəflərinin özəl sektorun maliyyə resursları, idarəetmə bacarıqları və innovasiya potensialı ilə sintezində reallaşmasından ibarətdir. Bu mexanizmlər vasitəsilə dövlət bir tərəfdən büdcə yükünü azaldır, digər tərəfdən isə infrastruktur, innovasiya və sosial xidmətlər sahəsində özəl kapitalı və müasir texnologiyaları cəlb edir. Xüsusilə Azərbaycan iqtisadiyyatı üçün dövlət-özəl tərəfdaşlığı yeni inkişaf mərhələsinə qədəm qoyur. 2000-ci illərdən başlayaraq ölkədə infrastruktur layihələrinin həyata keçirilməsində özəl sektorun iştirakı artır, son illərdə isə bu model aqrar sahə, nəqliyyat-logistika, təhsil və səhiyyə kimi prioritet sahələrdə də tətbiq olunmağa başlanmışdır. “Azərbaycan 2030: sosial-iqtisadi inkişafa dair Milli Prioritetlər” sənədində dövlət-özəl tərəfdaşlığının iqtisadiyyatın diversifikasiyasında və innovasiya yönümlü inkişafında aparıcı mexanizm olduğu xüsusi vurğulanır. Məlumdur ki, innovasiya yönümlü iqtisadiyyatın qurulması Azərbaycanın beynəlxalq rəqabətqabiliyyətliliyinin yüksəldilməsi üçün vacibdir. Dövlət büdcəsinin məhdud imkanları şəraitində özəl kapitalın iqtisadiyyata cəlbi zəruri olmaqla yanaşı, qlobal trendlər (rəqəmsal iqtisadiyyat, yaşıl enerji, süni intellekt) dövlət-özəl tərəfdaşlığının strateji rolunu daha da artırır. Bu baxımdan da dövlət-özəl tərəfdaşlığının inkişafına təsir edən amillər innovativ iqtisadi artımın təmin olunmasında hansı dərəcədə əhəmiyyətli olması və bu təsir ekonometrik modelləşdirmə vasitəsilə qiymətləndirilməsi mühühm nəzəri və praktiki əhəmiyyət kəsb edir.aşağıdakı qrafikdə DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul uraxılışı və yükdaşımalaran ədə olunan gəlir göstərilmişdir.

  Qrafik 1. Azərbaycan Respublikası üzrə 2000–2024-cü illərdə DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalaran ədə olunan gəlir

    Mənbə https://www.stat.gov.az/source/digital_development/məlumatları əsasında müəllif tərəfindən tərtib edilmişdir.

       Azərbaycan Respublikası üzrə 2000–2024-cü illərdə DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalaran ədə olunan gəlir göstəricilərini ifadə edən 3.2.1. qrafikində Azərabyacan respubliası Dövlət statistika Komitəsinin məlumatlarında 2000–2004 illəri üçün İKT sektorunda məhsul (xidmətlər) buraxılışı (X2) məlumatları rəsmi mənbədə mövcud olmadığından 2005–2024 dövrü üzrə ln(X2)=a+b·t (t=il−2005) log-xətti trend modeli ilə geriyə proqnoz edilərək qiymətləndirilmişdir. Statistik məlumatlardan istifadə edərək qrafik 1 məlumatları əsasında, Azərbaycan Respublikası üzrə 2000–2024-cü illərdə DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalaran ədə olunan gəlir arasındakı korrelyasiya-reqresiya analizini EViews-12 proqram paketində qiymətləndirsək aşağıdakı nəticəni alarıq.

                        Cədvəl 1.    Reqressiya analizinin nəticəsi

Dependent Variable: Y

Method: Least Squares

Date: 09/23/25   Time: 01:45

Sample: 2000 2024

Included observations: 25

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.  

X1

0.047645

0.031370

1.518794

0.1431

X2

1.006504

0.019561

51.45593

0.0000

C

192.5114

45.11438

-4.267186

0.0003

R-squared

0.997654

    Mean dependent var

3237.868

Adjusted R-squared

0.997441

    S.D. dependent var

2633.733

S.E. of regression

133.2303

    Akaike info criterion

12.73420

Sum squared resid

390506.8

    Schwarz criterion

12.88047

Log likelihood

156.1775

    Hannan-Quinn criter.

12.77477

F-statistic

4678.416

    Durbin-Watson stat

1.158818

Prob(F-statistic)

0.000000


Mənbə. EViews-12 proqram paketi.

      EViews-12 proqram paketi əsasında alınan cədvələ uyğun olaraq  xətti reqressiyatənliyini qursaq aşağıdakı nəticəni alarıq.

Estimation Command:

=========================

LS Y X1 X2  C

Estimation Equation:

=========================

Y = C(1)*X1 + C(2)*X2 + C(3)

Substituted Coefficients:

=========================

Y = 0.0476448890142*X1 + 1.00650447025*X2 – 192.51143253

(t)           (1,52)                          (51,4)                     (-4,27),    DW=1,159,  R2=0,997  (1)

             Yuxarıdakı 3.2.1 modelində, Y – Yük daşımalarından əldə olunan gəlir (mln. manat), X1 – DÖT investisiyaları (mln. manat), X2 –İKT sektorunda məhsul (xidmətlər) buraxılışı (mln. manat) C – sərbəst (intercept) həddi göstərir.

          Modelə daxil olan əmsalların təhlili göstərir ki, X1 (0.0476, p=0.1431) DÖT investisiyalarının yükdaşımalardan əldə olunan gəlirlərətəsiri müsbət olsa da, (p=14,31>0.05) olduğundan,statistik baxımdan əhəmiyyətli deyildir. Bu isə , modeldə X1-in izahlı gücünün zəif olduğunu göstərir. İKT sektorunda məhsul (xidmətlər) buraxılışını ifadə edən X2 (1.0065, p=0.0000) dəyişənin əmsalının standart xətaya nisbətini ifadə edən t statistikası 51,4 olduğundan bu əmsal t-statistikasına görə olducaq yüksək əhəmiyyətlidir. Bu isəonu göstərir ki, İKT sektorundakı məhsul buraxılışı yükdaşımadan əldə olunan gəlirlərə çox güclü və statistik əhəmiyyətli təsir göstərir. Əmsal ≈1 olduğundan Y ilə X2 arasında demək olar ki, birbaşa proporsional funksional əlaqə mövcuddur. C (-192.5, p=0.0003) sərbəst hədd üzrədə tstatistikası, modulca 3-dən yüksək olduğundan, və bu kəmiyyət də statistik əhəmiyyətlidir.  Modelin keyfiyyət göstəriciləri kimi determinasiya əmsalı R² = 0.9977 və Adjusted R² = 0.9974  olduğundan, model nəticə amilini ifadə edənY-dəki variasiyanın təxminən 99.7 %-ni izah edir. F-statistic (4678.4, p=0.0000) olduğundan, model ümumilikdə çox güclü və statistik olaraq əhəmiyyətlidir. Durbin–Watson ( DW=1,159< 2) olduğundan, modeldə Autokorrelyasiya problemi ola bilər. Bu, zaman sırasının təbiəti ilə bağlıdır və AR(1) korreksiya ilə yoxlanıla bilər. Cədvəldən göründüyü kimi m=2, n=25 olduğundan Durbin–Watson statistikası üzrə böhran nöqtələri du= 1,550 , dl=1,206 olduğundan,  dl=1,206< DW=1,159< du= 1,550 olacaqdır. Bu isə ədqiq olunan göstəricilər arasında avtokorrelyasiyanın mövcudluğu haqqında nəticənin təyin edilmədiyini göstərir.

     Qeyd etmək lazımdır ki, qrulmuş modelin adekvatlığının yoxlanıması mühüm əhəmiyyət kəsb eydiyindən, ənəvi metodlardan biri kimi F-Fişer kriteriyasının köməkliyi ilə bu adekvatlığı müəyyən edə bilərik . Eviews proqram paketinin nəticəsini əks etdirən cədvəl 1 məlumatlarına görə, F- statistic (Fişer kriteriyası) = 5678,42 olduğundan, Fcədvəl (a, m, n-m-1)=F cəd (0,05, 2, 22) =3,44 olacaqdır ki, bu da F- Fişer kriteriyasındankişikdir.  Bu isə o deməkdir ki, reqressiya tənliyi bütövlükdə statistik əhəmiyyətli olmaqla, qurulmuş (3.2) modeli adekvatdır.

       Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə uyğun olaraq 1 cədvəlinə əsasən DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalardan ədə olunan gəlir arasındakı asılılığı ifadə edən (1) reqresiya tənliyi əsasında nəticə amilinin alınan (Fitted) və faktiki (Actual) qiymətlərinin, habelə onların arasındakı qalıqların (Residual) dinamikası aşağıdakı qrafikdə verilmişdir.

     Qrafik 2. Azərbaycanda yükdaşımalardan ədə olunan gəlirin Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən alınan və faktiki qiymətlərinin, onların arasındakı qalıqların dinamikası.

Mənbə: Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

           Qrafikdən göründüyü kimi izahedici dəyişənlərin çox güclü izah gücünə görə Actual və Fitted üst-üstə düşür. Residuallar kiçik amplitudlu dalğalanma ilə 0 ətrafındadır. Yalnız böhran illərində (2009, 2020) qalıqlarda nisbətən kəskin sapmalar müşahidə olunur..

          Müvafiq qaydada aşağıdakı qrafikdə Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə Azərbaycanda DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalardan ədə olunan gəlirin 2000-2024-cu illəri əhatə edən dövrdə qardiyentlər üzrə qrafiki təsviri aşağıdakı kimi paylanmışdır.

Qrafik 3. Azərbaycanda DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalardan ədə olunan gəlirin 2000-2024-cu illəri əhatə edən dövrdə qardiyentlər üzrə dinamikası

Mənbə: EViews tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

     Eviews-12 tətbiqi proqram paketində Q-statistikası üzrə qalıq diaqnostikanı və hostoqram normallıq testləri modelin statistik əhəmiyyətliliyin ifadə edir. Bütün bunları Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən alınmış aşağıdakı nəticələrdən görmək olar.

          2000-2024-ci illər üzrə Azərbaycanda DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalardan ədə olunan gəlirin 2000-2024-cu illəri əhatə edən dövrdə Q-statistikası üzrə avtokorrelyasiya testi aparsaq aşağıdakı nəticəni alarıq.

                   Cədvəl 3. Q-statistikası üzrə avtokorrelyasiya testi

Date: 09/23/25   Time: 03:07

Sample: 2000 2024

Included observations: 25

Autocorrelation

Partial Correlation

AC 

 PAC

 Q-Stat

 Prob

     .  |***** |

     .  |***** |

1

0.634

0.634

11.293

0.001

     .  |**.   |

     . *|  .   |

2

0.333

-0.115

14.542

0.001

     .  |  .   |

     .**|  .   |

3

0.039

-0.209

14.589

0.002

     . *|  .   |

     .  |  .   |

4

-0.103

-0.014

14.929

0.005

     .**|  .   |

     . *|  .   |

5

-0.218

-0.131

16.534

0.005

     . *|  .   |

     .  |  .   |

6

-0.188

0.047

17.790

0.007

     . *|  .   |

     .  |  .   |

7

-0.152

-0.036

18.655

0.009

     . *|  .   |

     .  |  .   |

8

-0.110

-0.062

19.138

0.014

     .  |  .   |

     .  |* .   |

9

-0.010

0.112

19.142

0.024

     .  |  .   |

     . *|  .   |

10

-0.007

-0.126

19.144

0.038

     .  |  .   |

     .  |  .   |

11

-0.024

-0.046

19.172

0.058

     . *|  .   |

     . *|  .   |

12

-0.115

-0.127

19.864

0.070

Mənbə. EViews tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

        Göründüyü kimi qalıqlarda ardıcıl illər üzrə güclü müsbət asılılıq vardır və  bu, modelin müəyyən dinamik amilləri nəzərə almadığını göstərir. Əsas səbəblər ilkin olaraq trend effekti ilə izah edilir. Yəni Y və X2 dəyişənləri paralel trendlidir, lakin qalıqlarda hələ də trendin qalığı mövcuddur. Dinamik təsirlər isə göstərir ki, keçmiş illərin yükdaşımadan gəliri indiki dövrlə bağlıdır. HəmçininŞoklar  üzrə 2008 böhranı, 2020 pandemiyası kimi kəskin dalğalanmalar modeldə nəzərə alınmayıb.

      Model üzrə təsadüfi meyillərin dispersiyalarının bərabərlik şərtinin ödənilməsi üzrə müxtəlif testlər aparmaqla modeldə heteroksedastikliyin olub-olmadığını müəyyən etmək olar. Bu testin mahiyyəti aşağdakı kimi izah edilir.

1. Null hipotez: Səhvlər (residuals) homoskedastikdir (sabit dispersiyaya malikdir).
2. Alternativ hipotez: Səhvlər heteroskedastikdir (dispersiya sistematik dəyişir).

     Aşağıdakı cədvəldə Breusch-Pagan-Godfrey heteroksedastiklik testinin nəticəsi göstərilmişdir.

  Cədvəl 4. Breusch-Pagan-Godfrey heteroksedastiklik testi

Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey

Null hypothesis: Homoskedasticity

F-statistic

2.931005

    Prob. F(2,22)

0.0744

Obs*R-squared

5.259859

    Prob. Chi-Square(2)

0.0721

Scaled explained SS

3.431219

    Prob. Chi-Square(2)

0.1799

Test Equation:

Dependent Variable: RESID^2

Method: Least Squares

Date: 09/23/25   Time: 03:15

Sample: 2000 2024

Included observations: 25

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.  

C

28261.54

6503.301

4.345723

0.0003

X1

-3.696163

4.522061

-0.817362

0.4225

X2

-1.571308

2.819676

-0.557265

0.5830

R-squared

0.210394

    Mean dependent var

15620.27

Adjusted R-squared

0.138612

    S.D. dependent var

20692.95

S.E. of regression

19205.33

    Akaike info criterion

22.67593

Sum squared resid

8.11E+09

    Schwarz criterion

22.82220

Log likelihood

280.4491

    Hannan-Quinn criter.

22.71650

F-statistic

2.931005

    Durbin-Watson stat

0.880158

Prob(F-statistic)

0.074390

Mənbə. EViews tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.


      Cədvəl məlumatlarından göründüyü kimi Breusch–Pagan–Godfrey heteroskedastiklik testinin nəticələrinə əsasən F-statistic = 2.93, p = 0.0744, Obs*R² = 5.26, p = 0.0721 və Scaled explained SS, p = 0.1799 -a bərabərdir. Daha çox istifadə edilən meyar Obs*R² (LM testi)-dir. Burada p = 0.0721 5%-lik səviyyəsində null hipotez rədd edilmir, amma 10% səviyyəsində rədd oluna bilər. Bu nəticələr göstərir ki, qalıqlarda müəyyən dərəcədə zəif heteroskedastiklik əlaməti var. Yəni dispersiya tam sabit deyil, amma çox güclü də deyil. Test ekvaziyasına baxdıqda X1 və X2-nin əmsalları statistik əhəmiyyətli deyil (p>0.4 və p>0.5) → bu o deməkdir ki, qalıqların dispersiyası əsas izahlı dəyişənlərlə bağlı sistematik şəkildə dəyişmir. Modelin etibarlılığı baxımından təhlili etsək görərik ki, əsas model yüksək izahlı gücə malikdir. Yekun nəticə kimi qeyd edə bilərik ki, 5% səviyyəsində homoskedastiklik hipotezi qəbul olunur və modeldə  ciddi problem yoxdur. 10% səviyyəsində isə rədd oluna bilər,bu isə modelə  ehtiyatla yanaşmanı göstərir. Göründüyü kimi,Breusch–Pagan–Godfrey testinin nəticələrinə görə qalıqlarda zəif heteroskedastiklik müşahidə olunmuşdur (p≈0.07). Bu səbəbdən əmsalların statistik əhəmiyyətini daha dəqiq qiymətləndirmək üçün robust standart xətaların istifadəsi tövsiyə olunur.

Cədvəl 5. Harvey heteroksedastiklik testi

Heteroskedasticity Test: Harvey

Null hypothesis: Homoskedasticity

F-statistic

2.172139

    Prob. F(2,22)

0.1378

Obs*R-squared

4.122600

    Prob. Chi-Square(2)

0.1273

Scaled explained SS

2.611872

    Prob. Chi-Square(2)

0.2709

Test Equation:

Dependent Variable: LRESID2

Method: Least Squares

Date: 09/23/25   Time: 03:28

Sample: 2000 2024

Included observations: 25

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.  

C

9.721888

0.583263

16.66812

0.0000

X1

-0.000377

0.000406

-0.929958

0.3625

X2

-6.00E-05

0.000253

-0.237339

0.8146

R-squared

0.164904

    Mean dependent var

8.764303

Adjusted R-squared

0.088986

    S.D. dependent var

1.804636

S.E. of regression

1.722471

    Akaike info criterion

4.037564

Sum squared resid

65.27198

    Schwarz criterion

4.183829

Log likelihood

-47.46955

    Hannan-Quinn criter.

4.078132

F-statistic

2.172139

    Durbin-Watson stat

1.268173

Prob(F-statistic)

0.137753


Mənbə. EViews tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

      Harvey testinin nəticələri göstərir ki, qalıqlarda heteroskedastiklik müşahidə olunmur (p > 0.1). Bu, Breusch–Pagan testindəki zəif heteroskedastiklik əlamətlərini tam təsdiqləmir və modelin əsasən sabit dispersiyaya malik olduğunu göstərir. Bununla belə, avtokorrelyasiya riski nəzərə alınaraq robust standart xətaların tətbiqi məqsədəuyğun hesab olunur.  Əgər model üzrə histoqram normallıq testini aparsaq aşağıdakı nəticəni alarıq.


    Qrafik 4. Hoistoqram normallıq testi

Mənbə: Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

        Qrafiklərdən göründüyü kimi Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən alınan  Y = 0.0476448890142*X1 + 1.00650447025*X2 – 192.51143253 modelinin xarakteristikaları modelə daxil olan səbəb amillri üzrə izahedici dəyişənlər və modelin sərbəst həddi üzrə  statistik əhəmiyyət daşıyır.

        Qeyd etmək lazımdır ki, qurulmuş modelin statistik əhəmiyyətliliyi yoxlanıldıqdan sonra modelə daxil olan izahedici dəyişənlərin nəticə amilini necə izah etməsi haqqında fikir yürütmək olar. Əlaqə tənliyindəki sərbəst dəyişənlərin əmsalına və tədqiq olunan dövrlər üzrə səbəb amilləri ilə nəticə amilinin həcminin hesabi orta qiymətlərinə müvafiq olaraq elastiklik əmsalını hesablamaqla aşağıdakı nəticəni alarıq.

      Alınmış hesabata əsasən belə nəticəyə gəlmək olar ki, Azərbaycanda DÖT investisiyalarının 1% artması, yük daşımalardan əldə olunan gəlirin 0,0296 İKT sektorunda məhsul (xidmətlər) buraxılışının 1% artması, yük daşımalardan əldə olunan gəlirin 1,02985 % artması ilə nəticələnir. Cədvəl 2.-dən göründüyü kimi S.E. of regression = 133.2  olduğundan, xətaların orta kvadrat səhvi çox kiçikdir, yəni modelin proqnoz dəqiqliyi yüksəkdir. Bu baxımdan da, modelin pqroqnoz xarakteristikalarını yoxlamaq olar.

    Qrafik 5. Modelin proqnoz xarakteristikaları

Mənbə: Eviews-12 tətbiqi proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

     Göründüyü kimi modelin proqnoz xarakteristikaları onun proqnoza yararlılığınə sübut edir. Bu baxımdan da, DÖT investisiyalrı, İKT sektorunda məhsul buraxılışı və yükdaşımalaran ədə olunan gəlirin 2030-cü ilədək proqnoz qiymətlərini vernmək olar.   Aşağdakı qrafikdə DÖT investisiyalrının 2030-cu ilədək proqnozu verilmişdir..

6.  Azərbaycanda DÖT investisiyalrının 2030-cu ilədək proqnozu

Mənbə: MS Excel proqram paketinə əsasən müəllif tərəfindən hazırlanmışdır.

      Exceldə qurulan y=3,4107×2+92,562x+54,623 kvadratik formalı xətti trend modelində  R² = 0,714 oduğundan, zaman amili Azərbaycanda DÖT investisiyalrının orta güclü izah etmə qabiliyyətinə malikdir. Xətt uzunmüddətli artım meylini göstərir, amma qısa dövrlərdə şokların (məsələn, 2016 və 2020-ci illərdəki azalmaların) təsirini nəzərə almır. Orta proqnoz: 2025-ci ildə  4,5 mlrd. manat, 2030-da isə ~5,39 mlrd. manat. Yəni 2024 səviyyəsindən sonra bir qədər azalma və daha sonra tədrici artım nəzərdə tutulur. Aşağı ehtimallı ssenarisi üzrə 2025-ci ildə 2,79 mlrd. manat, 2030-cu ildə isə 3,67 mlrd. manat olacağı gözlənilir. Bu, iqtisadi risklərin (məsələn, maliyyələşmə azalması, regiondakı qeyri-müəyyənliklər) təsirini modelləşdirir. Yüksək ehtimallı ssenarisi üzrə 2025-ciildə  6,21 mlrd. manat,  2030-cu ildə isə da 7,09 mlrd. Manat olacağı proqnozlaşdırılır. Bu, investisiya axınının artacağı, beynəlxalq maliyyə və özəl kapitalın güclənəcəyi ssenarini göstərir. Göründüyü kimi bu qiymətləndirmə proqnozun risk intervalını əks etdirir və qərar qəbul edərkən daha real yanaşma təmin edir. 2030-cu ilə qədər artım potensialı qalır, lakin əvvəlki illərin kəskin sıçrayışları gözlənilmir. Bu isə onu göstərir ki, dövlət-özəl tərəfdaşlıq layihələrinin perspektiv dövrdə uğuru daha çox iqtisadi sabitlik, beynəlxalq kapital axını və infrastruktur siyasətindən asılı olacaq.

         Nəticə və təkliflər. Post-sosialist iqtisadiyyatlarında dövlət proqramlaşdırılması sistemi bazar münasibətlərinə keçidin ən mühüm alətlərindən biri kimi formalaşmışdır. Azərbaycan Respublikasında da bu sistemin təşəkkülü planlı iqtisadiyyatdan bazar iqtisadiyyatına keçidin məntiqi mərhələsi olmuş, xüsusilə işğaldan azad edilmiş ərazilərin bərpası, yenidən qurulması və iqtisadi reinteqrasiyası istiqamətində mühüm strateji əhəmiyyət daşıyır. Aparılan təhlil göstərir ki, “Azərbaycan Respublikasının işğaldan azad edilmiş ərazilərinə Böyük Qayıdışa dair I Dövlət Proqramı” milli iqtisadi proqramlaşdırma mexanizmlərinin səmərəli tətbiqinə əsaslanır və dövlət-özəl tərəfdaşlığının (DÖT) institusional əsaslarını gücləndirir. Proqram çərçivəsində 2022–2026-cı illəri əhatə edən 6 prioritet istiqamət üzrə 305 tədbirin icrası, iqtisadiyyatın sektorları üzrə investisiyaların cəlbi, infrastrukturun bərpası və yeni “yaşıl iqtisadiyyat” modelinə keçid istiqamətində kompleks yanaşmanı təmin edir. Tədqiqat işi üzrə əldə edilən nəticələr aşağdakılardır.

      1. Azərbaycan iqtisadiyyatında 2000–2024-cü illər üzrə aparılan təhlillər göstərir ki, DÖT mexanizmləri energetika, nəqliyyat-logistika, rəqəmsal iqtisadiyyat, təhsil və səhiyyə sahələrində dayanıqlı artımın təmin edilməsində strateji rol oynayır.

      2. Müəyyən edilmişdir ki, EViews modelləşdirməsinə əsasən, İKT sektorundakı məhsul buraxılışının 1% artması yükdaşımadan əldə olunan gəlirin 1,03% artımı ilə nəticələnir, bu da İKT-nin innovativ artımda aparıcı rola malik olduğunu təsdiqləyir.

     3. DÖT investisiyalarının müsbət, lakin statistik olaraq zəif təsiri layihələrin  seçimi və idarəetmə mexanizmlərində səmərəlilik boşluqlarını göstərir.

1. Müəyyən edilmişdir ki, 2010–2024-cü illərdə bərpa olunan enerji mənbələrinin elektrik enerjisi istehsalındakı payı 1,2%-dən 8,5%-ə yüksəlmişdir.
2. Polinomial trend modelinə görə, 2030-cu ilə qədər bu payın 15–16%, optimist ssenariyə görə isə 20%-ə yaxınlaşması mümkündü. Lakin bu artımın 30%-lik rəsmi hədəflə uyğunlaşması üçün əlavə 15–20 milyard ABŞ dolları investisiya tələb olunur.
3. 2005–2024-cü illərdə İKT sektorunda məhul buraxılışı 7,5 dəfə, əlavə dəyər isə 7 dəfə artmışdır.
4. 2024-cü ildə investisiyalar 653,2 mln. manatla rekord səviyyəyə çatmışdır.
5. Şəbəkəyə Hazırlıq İndeksi (NRI) üzrə Azərbaycan 75-ci yerdə, idarəetmə sütunu üzrə isə 86-cı yerdə qərarlaşaraq, institusional islahat ehtiyacını göstərir.
6. 2000–2024-cü illərdə nəqliyyat-logistika sektorunda gəlirlər 27,3 mln. tondan 34,5 mln. tona, ROI isə 8%-dən 15%-ə yüksəlmişdir.
7. ROI üzrə R²=0,94 olan kvadratik model investisiyaların rentabelliyinin davamlı artım trendini təsdiqləyir və 2025–2030 dövründə bu göstəricinin 16–17%-ə çatacağı proqnozlaşdırılır.
8. EViews nəticələrinə görə modelin R²=0,997 və F-statistic=4678,4 kimi göstəriciləri yüksək adekvatlığı təsdiqləyir və Breusch–Pagan və Harvey testləri modeldə yalnız zəif heteroskedastiklik riskini göstərmiş, bu isə modelin etibarlılığını təsdiqləyir.
9. Proqnoz modellərinə əsasən, 2030-cu ildə DÖT investisiyalarının həcmi 5,3–7,1 mlrd. manat arasında dəyişəcəkdir.

Təkliflər.

1. Hüquqi-institusional islahatlar üzrə

1. DÖT sahəsində “PPP Authority 2.0” qurumunun yaradılması və vahid e-PPP.az platformasının tətbiqi.
2. “Smart-regulation” yanaşması çərçivəsində CfD, availability-payment, neutral-host və VfM/PSC metodikalarının milli normativlərə daxil edilməsi.
3. Mübahisələrin həlli üçün arbitraj və mediasiya mexanizmlərinin rəqəmsal inteqrasiyası.

2. Maliyyə və investisiya mexanizmləri

2030-cu ilədək 30%-lik bərpa olunan enerji hədəfinə çatmaq üçün yaşıl və innovasiya istiqrazları proqramının tətbiqi.
İnfrastruktur layihələri üçün hibrid DÖT modelləri (DBFO/BOOT) və gəlir paylaşımı mexanizmləri.
ESG yönümlü layihələrə faiz endirimi və dövlət zəmanəti ilə kredit dəstəyi.

3. Rəqəmsal idarəetmə və şəffaflıq

Blockchain əsaslı müqavilə monitorinqi və mərhələli ödəniş təsdiqi mexanizmlərinin tətbiqi.
Layihələrin icra vəziyyətini göstərən KPI dashboard sistemi: RE payı, logistika ROI, İKT ixracı, ESG uyğunluğu.

4. İnsan kapitalı və yerli məzmun

Dövlət qulluqçuları üçün CP3P tipli sertifikasiya proqramları.
DÖT müqavilələrində yerli məzmunun minimum 30% payla tətbiqi.
Universitet–sənaye əməkdaşlığı çərçivəsində “proof-of-concept” qrant mexanizmlərinin yaradılması.

5. Sektor üzrə siyasət hədəfləri (2025–2030) aşağıdakı istiqmətə yönəlməlidir.

Sektor

Əsas tədbirlər

KPI 2030

Enerji

1 GW/il RE tenderləri, CfD müqavilələri, SCADA modernləşməsi

RE payı ≥ 25%

Logistika

Smart Logistics Hub, e-Customs, BOT/BOOT terminallar

ROI ≥ 17%

İKT

Milli Data Mərkəzi, 5G neutral host, startap PPP-ləri

İKT/ÜDM ≥ 2%

Təhsil

EdTech kampusları, peşə mərkəzləri

STEM +25%

Səhiyyə

Telemedisina, e-Health ID

Gözləmə vaxtı −30%

    Aparılmış tədqiqat işi innovativ iqtisadi artımın təmin olunmasında dövlət-özəl tərəfdaşlığının (DÖT) rolunun ekonometrik qiymətləndirilməsi baxımından mühüm elmi və praktik nəticələrin əldə olunmasına imkan vermişdir. Tədqiqat çərçivəsində Azərbaycan Respublikası üzrə 2000–2024-cü illəri əhatə edən statistik məlumatlar əsasında qurulmuş reqressiya modeli DÖT investisiyaları, İKT sektorunun inkişafı və yükdaşımadan əldə olunan gəlirlər arasında qarşılıqlı əlaqələrin xarakterini aşkar etməyə imkan vermişdir. Əldə olunan nəticələr göstərir ki, modelin izah gücü olduqca yüksəkdir (R² ≈ 0.997), bu isə seçilmiş dəyişənlərin nəticə amilindəki variasiyanı demək olar ki, tam şəkildə izah etdiyini göstərir. Lakin dəyişənlərin fərdi təsirinə baxdıqda fərqli nəticələr ortaya çıxır. Belə ki, DÖT investisiyalarını ifadə edən dəyişənin əmsalı müsbət olsa da, statistik baxımdan əhəmiyyətli deyildir (p>0.05). Bu hal onu göstərir ki, qısa və orta müddətli dövrdə DÖT investisiyalarının yükdaşımadan əldə olunan gəlirlərə birbaşa təsiri zəifdir və dolayı təsir kanalları daha üstün rol oynayır. Əksinə, İKT sektorunda məhsul buraxılışını ifadə edən dəyişən yüksək statistik əhəmiyyətə malik olmaqla (p<0.01), nəticə amilinə güclü və birbaşa təsir göstərir. Əmsalın vahidə yaxın olması (≈1) bu sahənin iqtisadi fəaliyyətlərdə, xüsusilə nəqliyyat-logistika sektorunda məhsuldarlığın və gəlirliliyin artırılmasında əsas hərəkətverici qüvvə olduğunu sübut edir. Bu nəticə innovativ iqtisadi inkişaf modelində rəqəmsallaşmanın və texnoloji transformasiyanın prioritet rolunu bir daha təsdiqləyir.

       Modelin diaqnostik təhlili göstərmişdir ki, müəyyən dərəcədə avtokorrelyasiya ehtimalı mövcuddur (Durbin–Watson ≈1.16), bu isə zaman sırası məlumatlarında dinamik təsirlərin nəzərə alınmasının vacibliyini ortaya qoyur. Həmçinin heteroskedastiklik testləri nəticəsində qalıqlarda zəif qeyri-sabit dispersiya müşahidə olunsa da, bu problem kritik səviyyədə deyil və modelin ümumi etibarlılığına ciddi təsir göstərmir. Bununla belə, gələcək tədqiqatlarda daha dəqiq nəticələr əldə etmək üçün robust standart xətaların və dinamik modellərin tətbiqi məqsədəuyğun hesab olunur.

      Elastiklik əmsallarının hesablanması göstərmişdir ki, İKT sektorunda 1%-lik artım yükdaşımadan əldə olunan gəlirlərin təxminən 1.03% artmasına səbəb olur. Bu isə innovasiya və rəqəmsal texnologiyaların iqtisadi artımın əsas drayveri olduğunu təsdiqləyir. DÖT investisiyalarının elastiklik əmsalının isə aşağı olması bu sahədə investisiya effektivliyinin artırılması və institusional mexanizmlərin təkmilləşdirilməsi zərurətini ortaya qoyur.

      Proqnoz modellərinin nəticələrinə əsasən, 2030-cu ilədək DÖT investisiyalarında artım potensialı qorunub saxlanılsa da, bu artımın tempi əvvəlki dövrlərlə müqayisədə daha sabit və tədrici xarakter daşıyacaqdır. Bu isə iqtisadi sabitlik, maliyyə resurslarına çıxış və institusional mühitin keyfiyyəti ilə sıx bağlıdır.

      Yekun olaraq qeyd etmək olar ki, innovativ iqtisadi inkişafın təmin olunmasında dövlət-özəl tərəfdaşlığı mühüm alət kimi çıxış etsə də, onun effektivliyi birbaşa investisiya həcmi ilə deyil, daha çox innovasiya infrastrukturu, rəqəmsal iqtisadiyyatın inkişaf səviyyəsi və institusional mühitin keyfiyyəti ilə müəyyən olunur. Bu baxımdan, dövlət siyasətində əsas prioritetlərdən biri DÖT mexanizmlərinin innovasiya yönümlü sahələrə inteqrasiyası, xüsusilə İKT və yüksək texnologiyalar sektorunun inkişafının stimullaşdırılması olmalıdır.

ƏDƏBİYYAT SİYAHISI

1. Azərbaycan Respublikası Prezidentinin Sərəncamı (2021). “Azərbaycan 2030: sosial-iqtisadi inkişafa dair Milli Prioritetlər”. Bakı.
2. Azərbaycan Respublikasının Dövlət Statistika Komitəsi (2024). Rəqəmsal inkişaf və nəqliyyat statistikası.
URL: https://www.stat.gov.az/source/digital_development/
3. Baltagi, B. H. (2021). Econometric Analysis of Panel Data (6th ed.). Springer.
4. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). “A Simple Test for Heteroskedasticity and Random Coefficient Variation.” Econometrica, 47(5), 1287–1294.
5. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Basic Econometrics (5th ed.). McGraw-Hill.
6. Greene, W. H. (2018). Econometric Analysis (8th ed.). Pearson Education.
7. IMF (2022). Public-Private Partnerships: Fiscal Risk Assessment and Management. International Monetary Fund.
8. OECD (2019). Principles for Public Governance of Public-Private Partnerships. Paris.
9. World Bank (2020). Public-Private Partnerships Reference Guide (Version 3.0). Washington, DC.
10. Wooldridge, J. M. (2020). Introductory Econometrics: A Modern Approach (7th ed.). Cengage Learning.
11. Aghion, P., & Howitt, P. (1992). “A Model of Growth through Creative Destruction.” Econometrica, 60(2), 323–351.
12. Shahverdiyev, R. (2022). Azərbaycanda dövlət-özəl tərəfdaşlığının inkişaf perspektivləri. Bakı.
13. Məmmədov, Z. F. (2021). İqtisadi artım və innovasiya modelləri. Bakı: Elm nəşriyyatı.
14. Abbasov, A. F. (2020). Ekonometrika və tətbiqi modellər. Bakı.
15. Yadigarov T.A (2019) Əməliyyatlar təfdqiqi və ekonometrik məsələlərin mS Exceldə və EViews proqram paketində həlli: nəzəriyyə və praktika. Bakı. Avropa nəşriyyatı

Reaksiyalar:
Reklam

© Yenifikir.media

Arzu, təklif və şikayətlərinizi bizə bildirin

📧 info@yenifikir.media
📱 +994 55 977 79 81 (WhatsApp)

YouTube kanalımıza abunə olun Telegram kanalımıza qoşulun Instagram -da bizi izləyin WhatsApp -da bizə yazın

Bir cavab yazın

Sizin e-poçt ünvanınız dərc edilməyəcəkdir. Gərəkli sahələr * ilə işarələnmişdir